Overcoming Problems in the Measurement of Biological Complexity

In a genetic algorithm, fluctuations of the entropy of a genome over time are interpreted as fluctuations of the information that the genome's organism is storing about its environment, being this reflected in more complex organisms. The computation of this entropy presents technical problems due to the small population sizes used in practice. In this work we propose and test an alternative way of measuring the entropy variation in a population by means of algorithmic information theory, where the entropy variation between two generational steps is the Kolmogorov complexity of the first step conditioned to the second one. As an example application of this technique, we report experimental differences in entropy evolution between systems in which sexual reproduction is present or absent.Comment: 4 pages, 5 figure

Derecho internacional privado español y pensión compensatoria entre cónyuges

La pensión compensatoria entre cónyuges en el ámbito del Derecho internacional privado español es fiel reflejo del proceso de codificación internacional en la materia desarrollado en los tres ámbitos tradicionales: competencia judicial internacional, ley aplicable y reconocimiento y ejecución de las relaciones en esta materia. La compleja situación que ha existido hasta el momento en esta materia se ha resuelto gracias al Reglamento 4/2009 (y al Protocolo de La Haya 2007). En una sola norma se regulan los tres sectores clásicos del Derecho internacional privado, incorporando disposiciones en materia de asistencia jurídica gratuita y sobre cooperación entre las autoridades centrales.The alimony between spouses in the field of private international law is a true reflection Spanish international coding process in the field developed in the three traditional areas: international jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of relations in this area. The complex situation that has existed so far in this matter has been resolved by Regulation 4/2009 (and the Hague Protocol 2007). In a single standard the three classic sectors of private international law, incorporating provisions on legal aid and cooperation between central authorities are regulated

Determinación de la ley aplicable a los inmuebles fronterizos

La Lex rei sitae plantea problemas en relación con los inmuebles fronterizos, esto es, aquellos bienes inmuebles situados en territorios sometidos a distintas soberanías estatales. Este artículo pretende aportar algunas soluciones a la hora de determinar la ley aplicable a un inmueble fronterizo.Lex rei sitae raises issues with border property, that is, those real estate located in territories under various state sovereignty. This article aims to provide some solutions to determining the law applicable to a border property

La kafala de derecho islámico: concepto, naturaleza jurídica, caracteres y efectos jurídicos en España

Kafala, adopción internacional, efectos jurídicos acogimiento internacionalKafala, international adoption, legal effects fostering Internationa

Aplicación del derecho extranjero por los tribunales españoles para conocer de un supuesto de responsabilidad civil extracontractual por un accidente de circulación por carretera ocurrido en Portugal : comentario a la sap de Pontevedra, sección 6ª, 293/2014 de 16 de mayo, rec. 959/2012

El artículo 281.2º  LEC (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892)  dispone que “serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero... El derecho extranjero deberá ser probado en lo que respecta a su contenido y vigencia, pudiendo valerse el Tribunal de cuantos medios de averiguación estime necesarios para su aplicación”. Por lo tanto, la prueba del Derecho extranjero no incumbe en el presente proceso a la parte demandante, sino a la parte demandada que invoca el Derecho extranjero e insta su aplicación al supuesto enjuiciado.Así resulta de reiterada doctrina reflejada en la  STS Sala 1ª, de 30 de abril de 2008  (RJ 2008, 2685) , a cuyo tenor “la jurisprudencia ha declarado que quien invoca el Derecho extranjero ha de acreditar en juicio la existencia de la legislación que solicita, la vigencia de la misma y su aplicación al caso litigioso, y la facultad que se concede al juez en el artículo 12.6. II, inciso final (texto hoy derogado por la Ley 1/2000 de 7 de enero) no constituye una obligación”. En igual sentido se pronuncia la  STS Sala 1ª, de 27 de diciembre de 2006  (RJ 2006, 9907) , que se remite a la de  31 de diciembre de 1994  (RJ 1994, 10245) , cuando declara que “la prueba corresponde “a quien invoca el Derecho extranjero”, y es lo que cabe leer en múltiples decisiones de esta Sala, como las que se contienen en las Sentencias de 4 de mayo de 1989,  7 de septiembre de 1990  (RJ 1990, 6855),  16 de julio de 1991  (RJ 1991, 5389),  9 de febrero de 1999 (RJ 1999, 1054), hasta la de 4 de julio de 2006. Pues, de no haberse aportado la prueba de la existencia, contenido y vigencia del Derecho extranjero que se estima aplicable,se produce un vacío jurídico que losTribunales han de llenar fallando de acuerdo con la ley española”Article 281.2º LEC (RCL 2000, 34, 962 and RCL 2001, 1892) provides that “will test object custom and foreign law ...The foreign law must be tested with regard to their content and validity, the Court may make use of any means of investigation deems necessary for its implementation”.Therefore, the proof of foreign law does not concern in this process to the applicant, but the defendant invoking foreign law and urges its application to cases prosecuted. So is settled doctrine reflected in the STS Chamber 1st of April 30, 2008 (RJ 2008, 2685), which states that “the Court has declared that the party invoking foreign law must prove in court the existence of legislation requested, the duration thereof and its application to the contentious case, and the power granted to the judge in Article 12.6. II, final paragraph (text now repealed by Law 1/2000 of January 7) is not an obligation. “Likewise pronounce the STS Chamber 1st of December 27, 2006 (RJ 2006, 9907), which refers to that of December 31, 1994 (RJ 1994, 10245), when he states that “the proof is” a who invokes foreign law “and is what you would read in many decisions of this Court, as those contained in the statements of May 4, 1989, September 7, 1990 (RJ 1990, 6855), 16 July 1991 (RJ 1991, 5389), February 9, 1999 (RJ 1999, 1054), until 4 July 2006.Well, of not having proof of the existence, content and validity of foreign law provided that considers applicable, a legal vacuum that the courts have to fill failing according to Spanish law occurs

Aplicación del derecho extranjero por los tribunales españoles para conocer de un supuesto de resolución unilateral de un contrato de agencia comercial internacional. Comentario a la SAP Madrid núm. 17/2013, de 18 de enero (JUR 2013, 118).

El art. 281.2 LEC obliga a alegar y probar el derecho extranjero en su contenido y vigencia, permitiendo al tribunal valerse de los medios de averiguación que estime necesarios para su aplicación. Es a la parte a quien corresponde demostrar el contenido y la vigencia, de modo que, una vez justificados esos dos extremos, dependerá del Juez la aplicación, a cuyo fin podrá desplegar la actividad que estime necesaria. El contenido no puede limitarse a presentar un Código normativo, sino toda la legislación aplicable al caso, la general y especial, de acuerdo con los mecanismos de interpretación propios de la Legislación en la que estén integradas las normas cuya aplicación se pretenda.Section 281.2 requires LEC plead and prove foreign law in their content and validity, allowing the court to invoke the investigation as it deems necessary for its implementation. It is the party who must demonstrate the content and validity, so that once justified these two extremes, the application will depend on the judge, for which purpose the activity may deploy it deems necessary. Content may not be limited to present a special regulatory code, but all legislation applicable to the case, the general and the mechanisms according to their own interpretation of the legislation on which are integrated standards whose application is intended

España: el problema de los denominados "matrimonios de conveniencia"

Este artículo es un análisis del problema de los denominados 'matrimonios de conveniencia', fenómeno muy común en los países sometidos a fuerte inmigración y que comienza a tener bastante importancia en España. De esta forma, en el presente trabajo trataremos de, tras concretar qué se entiende por 'matrimonio de conveniencia', analizar la verdadera razón de ser de esta práctica, para así, poder detenernos en el examen de los indicios de todo 'matrimonio de conveniencia', las posibles formas de combatirlos, así como el control registral y judicial (deseable) de la legalidad de estos matrimonios; finalmente, haremos hincapié en los efectos de estos matrimonios, y la actual Ley de Extranjería española.This paper is an analysis of the problem of so-called 'marriages of convenience' very common phenomenon in countries undergoing strong immigration and starting to be quite important in Spain. Thus, in this paper try after forming what is meant by 'marriage of convenience', analyze the real reason for this practice, thus, be able to stop in reviewing all the evidence 'marriage of convenience' possible ways to combat and control and judicial registrar (desirable) the legality of these marriages, and finally, we will focus on the effects of these marriages, and the current Spanish Immigration Law

Prevención del terrorismo

Una Decisión de la Comisión Europea de 14 de mayo de 2004, acompañada por el Acuerdo Internacional concluido entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América, de 28 de mayo de 2004, estableció el marco jurídico que permitía a las compañías aéreas transferir los datos PNR de los pasajeros. Tras la anulación de ambos instrumentos por parte del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en 2006, el marco fue sustituido en un primer lugar por el Acuerdo provisional entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América de 16 de octubre de 2006 y, después, por el Acuerdo firmado el 23 de julio de 2007 por la UE y el 26 de julio por los EE.UU.A May 14, 2004, Decision of the European Commission and the May 28, 2004, International Agreement between the European Union and the United States of America, have created the legal frame to allow the airlines the transference of the passengers information data. After the annulment of both sources by the Court of Justice of the European Communities in 2006, the legal frame was substituted first by the October 16, 2006, Provisional Agreement between the European Union and the United States of America and, after, by the Agreement signed on July 23, 2007 by the EU and on July 26, 2007 by USA

Imagen y circulación internacional de datos

El daño derivado de la intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen o en el derecho a la protección de datos (entendiendo que una imagen es un dato de carácter personal), manifestado en el uso indebido o ilegítimo de una imagen, sobre la base de la inexistencia de una vinculación jurídica entre el causante del daño y el afectado, puede ser consecuencia de una transferencia internacional. La exigencia de una indemnización por daños y perjuicios derivada del tratamiento internacional ilícito de datos (= imágenes), desde la perspectiva del Derecho internacional privado, plantea dos problemas, que están, fundamentalmente, relacionados con la determinación del órgano jurisdiccional competente para conocer de un determinado litigio, así como de la determinación de la ley aplicable para resolver el conflicto planteado.The damage resulting from the unlawful interference in the personal image right or the right to data protection (understanding that an image is a personal data), expressed in the misuse or unlawful in an image, based on the absence of a legal link between the cause of damage and affected, may be the result of an international transfer. The demand for compensation for damages resulting from the illegal international treatment data (= images), from the perspective of international private law, raises two problems, which are mainly related to the determination of the court having jurisdiction to hear an particular dispute and the determination of the applicable law to resolve the dispute in question